• Marginaler Beitrag zur Versorgung: Die anvisierte Stromproduktion für etwa 600 Haushalte ist im Kontext der bayerischen Energieversorgung marginal. Bei einer Gesamtproduktion von ca. 60TWh in Bayern ist der Beitrag der Dießensteiner Mühle verschwindend gering. Dieser marginale Ertrag steht in einem völlig inakzeptablen Missverhältnis zur angedrohten ökologischen Zerstörung eines FFH-Flusses.
• Fehlendes Grundlast-Argument: Die Behauptung einer relevanten Grundlastfähigkeit ist bei Kleinstkraftwerken dieser Größenordnung nicht nachvollziehbar. Die kumulierte Produktion aller kleinen Wasserkraftwerke (bis 100kW) beträgt in Bayern zusammen nur etwa 0,5 % der Gesamtproduktion – ein geringer Ertrag für fast 3500 individuelle Eingriffe in sensible Ökosysteme mit hohen ökologischen Schäden und finanziellen Kosten (Fischtreppen etc.).
• Ineffizienter Einsatz staatlicher Förderung: Es ist klar zu hinterfragen, ob die (durch das EEG oder andere Mechanismen) garantierte staatliche Förderung hier sinnvoll eingesetzt wird oder ob der Erhalt der Ilz als intakter Fluss nicht der größere volkswirtschaftliche Nutzen ist.
• Alternative Energiequellen als sinnvollerer Ersatz: 
  • Photovoltaik (PV): Die Leistung des geplanten Kleinstkraftwerks könnte durch PV-Anlagen auf geeigneten Dächern oder Konversionsflächen erbracht werden. Für die angenommene Leistung von 2MWh pro Jahr wird eine Fläche benötigt, die ökologisch neutral oder sogar verbessernd (z. B. auf versiegelten Flächen) eingesetzt werden kann, ohne einen Fluss zu opfern.
    Zum Vergleich: Um die angenommene Leistung für 600 Haushalte zu erzeugen, die im Durchschnitt 2GWh pro Jahr beträgt, wäre eine Fläche von etwa 2 Hektar PV-Anlage erforderlich. Diese Fläche ist auf den Dächern der umliegenden Ortschaften leicht zu finden, aber auch Nutzung von ökologisch minderwertigen Flächen oder AgriPV (Doppelnutzung landwirtschaftlicher Flächen zum Anbau und PV-Gewinn mit positiven Effekten wie Schutz vor Dürre und Erosion) und bieten hier schnell und einfach Alternativoptionen.
  • Windkraft: Ein modernes Windrad (z. B. 4 MW Nennleistung) produziert pro Jahr typischerweise über 8.000MWh und damit ein Vielfaches der Dießensteiner Mühle. An geeigneten Standorten ist der ökologische Flächenverbrauch pro produzierter Kilowattstunde deutlich geringer und somit die ökologische Bilanz weitaus positiver. 
  • Energiespeicher: Moderne Speicher benötigen wenig Raum und können mit wenig finanziellem Aufwand und geringem Eingriff in die Natur einen flexibleren Beitrag zum Energiemix Bayerns liefern und dabei noch stabiler Schwankungen und Grundlastanforderungen übernehmen.
• Alternative Energiequellen Wasserkraft (bereits in Umsetzung)
  • Neubau des Pumpspeicherkraftwerk Riedl: mit einer Leistung von 300MW und einer Speicherkapazität von 3,5GWh ist bereits ein Wasserkraftwerk in Niederbayern im Entstehen, das fast tausend Mal mehr Strom produziert als ein Neubau in Dießenstein.
  • Modernisierung bestehender Wasserkraftwerke wie z.B. des Wasserkraftwerk Passau-Ingling. Hier werden in den nächsten Jahren neue Turbinen installiert, was zu einer Steigerung der Energieproduktion auf fast 100MW Leistung führt (ein Vielfaches eines kleinen Wasserkraftwerkes an der Ilz). Die Versorungskapazität liegt bei fast 150.000 Haushalten und die geplante Effizenzsteigerung ermöglicht eine zusätzliche Versorgung von über 7.000 Haushalten – ganz ohne zusätzliche ökologische Schäden.

• Beeinträchtigung des Naherholungsgebiets: Die baulichen Maßnahmen, insbesondere die Verlegung eines über 2m dicken Rohres, würden zu einer längeren Sperrung von Wegen führen, die das Naherholungsgebiet kreuzen. Dies führt über einen längeren Zeitraum zu einer erheblichen Einschränkung für den hier sehr ausgeprägten Tourismus, da sich genau hier eine der wenigen Fußgängerbrücken über die Ilz befindet.
• Drainagewirkung: Die Einbringung eines großen Rohres in den Boden birgt die Gefahr einer drainierenden Wirkung auf angrenzende Feuchtgebiete, wodurch weitere wertvolle Biotope geschädigt würden.

Der Um- bzw. Neubau des Wasserkraftwerks Dießensteiner Mühle ist angesichts des marginalen energiewirtschaftlichen Beitrags und der unwiderruflichen Zerstörung eines nationalen Naturerbes (FFH-Gebiet, Fluss des Jahres) abzulehnen.
Die staatliche Politik sollte sich darauf konzentrieren, die Energiewende durch PV-Anlagen, Speicher und Windkraft an ökologisch unbedenklichen Standorten voranzutreiben, anstatt die letzten freifließenden Flüsse Bayerns für einen symbolischen Energiegewinn zu opfern.